行为分析应用之一典型范例，虎牢之战。窦建德得知洛阳危急，怕唐灭郑后危及自己，决定先联合郑国攻击唐 朝，然后找时机灭郑，再夺取天下。于是率兵10余万西进，连续攻克管城（今河南省省会郑州）、荥阳（今属河南）、阳翟（今河南禹县）等地，进到虎牢的东 面。李世民与部下商议对策，部将多主张退避。他力排众议，决定分兵围困洛阳，占据虎牢要地，阻止窦军向西进军，一举两得。由于虎牢地形险阻，窦军不能前 进，驻扎了1个多月，多次作战不利，士气低落，将卒思乡。李世民得知，引诱他出战。窦军果然全部出动，李世民下令骑军队直冲人窦军。窦建德正和群臣议事， 唐军突至，前后夹击，阵势大乱。唐军追击30里，俘获5万多人，窦建德受伤被俘。李世民回军洛阳，王世充就投降了。这个案例说明，在博弈过程中，引诱对手 进入我方设计的圈套之中，快速打击对手的弱点，更容易取得胜利。
行为分析应用之一典型范例，采石之战。兵士们士气高涨，拼命冲杀。金兵进军以来，从没有遭到过抵抗，一下 子碰到这样强大的敌手，就都垮下来了。江面上的宋军战船，也向金军的大船冲去。宋水军多踏车海鳅船，大而灵活，而金军船只底平面积小，极不稳便，宋船乘势 冲击，就像尖利的钢刀一样，插进金军的船队，把敌船拦腰截断。敌船纷纷被撞沉。敌军一半落在水里淹死，一半还在顽抗。太阳下山了，天色暗了下来，江面上的 战斗还没有结束。
行为分析应用之一典型范例，陈家岛海战。因路遇大风，十月始达薛家岛西部海面，与金兵船队一山之隔，双方 均未发现对方船队。这时，北风突起，李宝非常忧虑。正值金军方面数百汉族逃兵发现南宋船队，于是来投，李宝从降卒口中得知金兵虽众，但不识水性，不谙海 道，不敢冒进，便决定袭击金军。翌日拂晓，南风渐起，越刮越大，李宝率船队在陈家岛与金军遭遇并全速向金船扑去。这突如其来的袭击大出金军意料，慌忙升帆 迎战，金船绵亘数里，指挥不灵，李宝下令用火箭攻击。金军船帆均用油布做成，火箭射中立时烈焰腾空。此时南风正疾，火借风势，风助火威，金船变成一片火 海，金兵纷纷跳海逃命。李宝命军士跳上未燃金船，展开肉搏，金兵被烧、淹、杀死无数，投降者3000余人。金副都统、完颜郑家奴等被杀死。南宋军缴获武 器、盔甲、粮食甚多，无法搬运的辎重全部焚毁，大火烧了整整4昼夜。苏保衡未随船队出发，只身逃脱。这个案例说明，在博弈过程中，寻找对手的弱点并给与快 速反击，是以少胜多的关键。
行为分析应用之一典型范例，浅水原之战。李渊一面争取据凉州（今甘肃武威）称王的李轨的支持，一面又命李 世民领兵逼近高墌.薛仁杲派大将宗罗睺率兵10余万迎击。宗罗睺多次挑战，唐将亦请出击，李世民认为唐军受挫，士气未复，而薛军又恃胜而骄，应当闭垒以 待，等其粮尽，再一战而破。遂坚壁不动，两军相持60余日。至十一月，薛军粮尽，将士离心，其将梁胡郎等率部降唐。这时，李世民选择浅水原有利地形作为决 战地点，派行军总管梁实扎营于原上，诱薛军出战。宗罗睺自恃骁勇，尽出其精锐进攻。梁实守险不出，以挫其锋。相持数日，薛军疲惫。李世民见战机已到，遂令 右武候大将军庞玉率军在浅水原南部列阵，出薛军之右。当宗罗睺集中兵力攻庞玉军之际，李世民亲率大军从浅水原北部突击其后背，宗罗睺回军迎战，遭唐军前后 夹攻而大败，死伤数千人，逃往折墌.唐将窦轨谏言不可轻进，李世民认为破竹之势，机不可失，当即率2000余骑乘胜直追，占据泾水南岸，使溃散的宗罗军不 得入城。薛仁杲列阵于折墌城下，其骁将浑干等临阵降唐。薛仁杲恐惧，入城拒守。傍晚，唐大军围城。这个案例说明，在博弈过程中，后发制人、疲敌制胜和穷追 猛打的策略也是令人耳目一新，同样能够收到反败为胜的效果。
行为分析应用之一典型范例，蔡州之战。其军拉出城池，只知东行，具体路线保密。行军60里，夜至张柴村， 尽杀守栅的叛军戍卒及烽子，占据其栅。吃罢晚饭，少事休息，便备好干粮，整修马具，留义诚军500人镇守，以断朗山方向来兵，又引大部队出城门。这时，部 属请示到那里去，李愬才告诉大家，入蔡州袭取吴元济。诸将听罢大吃一惊。监军哭着说果然中李祐的奸计。当时大风雪，旌旗破裂，人马冻伤死者相望，从张柴村 到蔡州东行的道路，官军从未行过，夜半行军，部将以为此行必死元疑。雪越下越大，夜行军70里，到达蔡州城下。自吴少诚对抗朝廷以来，此城已有30多年没 官军到达了。守城人压根不会想到雪夜还来官军，疏于防守。十六日深夜四鼓，李愬至城下无一人知晓。李祐、李忠义率7000突击队直登城，杀死守门士卒，当 鸡鸣天亮，大雪初止时，李愬已入住吴元济外宅。李愬亲自访问淮蔡重要将领董重质的家，厚礼安抚。当时，董重质拥精兵万余人占据洄曲，听到其子传书，只身骑 马回城面见李愬投降。吴元济在牙城上请罪，被槛车送押京师，且向裴度报告。当天，申、光二州及诸镇兵2万余人相继投降朝廷。这个案例说明，在博弈过程中， 要懂得出其不意掩其不备，才能最终以少胜多。
